Maxim Lapierre ne veut rien savoir de Trevor Zegras à Montréal

Depuis plus d'une semaine déjà, plusieurs journalistes et insiders de la LNH ont révélé que l'attaquant étoile Trevor Zegras des Ducks d'Anaheim serait officiellement disponible sur le marché.

Après des négociations de contrat houleuses avec le nouveau DG Pat Verbeek cet été et un contrat pont de trois ans seulement au lieu d'un contrat à long terme, on peut facilement comprendre que les négos ont laissé des traces de part et d'autre alors que le jeune attaquant joue un style aux antipodes de celui de son DG lorsqu'il évoluait dans la LNH.

Évidemment, Montréal serait une destination logique, lui qui viendrait combler un besoin criant en attaque, en plus de venir rejoindre son meilleur ami Cole Caufield.

Nous vous rapportions d'ailleurs récemment une proposition de transaction entre le CH et les Ducks qui circulent.

Mais s'il n'en était que de l'analyste Maxim Lapierre, jamais il ne toucherait à un joueur comme Zegras.

Lors d'un récent épisode du podcast La Poche Bleue, Lapierre a expliqué pourquoi ce n'est pas le joueur qu'il ciblerait pour amener à Montréal.

"Moi Zegras je le veux pas pentoute. Je m'en fou de ses points! Quand bien même il ferait 70 points, c'est pas avec des gars de même que tu gagnes. On peut pu se permettre des joueurs de même à Montréal, qui ne vont pas dans les coins."

- Maxim Lapierre

Évidemment, il fait référence à son style de jeu qui fait plus dans la dentelle et les habiletés que dans l'éthique de travail.

• Âgé de 22 ans, Trevor Zegras est un choix de 1ere ronde (9e total) en 2019. Jusqu'à présent cette saison, il compile une fiche de 4 buts et 3 passes pour un total de 7 points en 20 matchs, lui qui a récolté 61 et 65 points à ses deux dernières saisons. Il lui reste 3 ans à écouler à son contrat lui rapportant en moyenne 5.75 millions de dollars par année.

Serait-il un bon ajout à l'équipe actuelle du Canadien ou Kent Hughes devrait plutôt cibler un joueur ayant un style de jeu axé sur l'effort et le travail?

Voyez au bas l'épisode en question dans son intégralité.